Keuze mediation
Hieronder treft u aan een tabel met kenmerkende verschillen tussen het voorleggen van uw geschil aan de rechter (arbiter of bindend adviseur) en de keuze voor mediation.
Onderaan vindt u een link waar u een zelftest vindt of mediation een geschikte aanpak voor uw situatie is.
| Voorleggen aan de rechter |
Mediation |
| De verantwoordelijkheid voor de uitkomst van het geschil wordt bij een derde (de rechter) gelegd | De verantwoordelijkheid voor de uitkomst van het geschil blijft bij uzelf |
| U geeft het geschil dus uit handen en heeft geen grip meer op de uitkomst | U houdt de regie in eigen handen en hebt volledig grip op de uitkomst |
| De rechtsgang is openbaar | Mediation is vertrouwelijk |
| In een procedure kunt u winnen of verliezen | In de mediation streeft u naar een win situatie voor alle betrokkenen en kunt u dus niet verliezen (alleen tijd) |
| De rechtsgang is gericht op wat er in het verleden is gebeurd, op rechten en op wie er nu gelijk heeft (gelijk krijgt!) | De mediation is gericht op de toekomst en probeert tegemoet te komen aan de belangen van alle betrokkenen |
| U kunt in een procedure gedwongen worden of een ander daartoe dwingen | De keuze voor mediation is vrijwillig; u kunt de andere betrokkene(n) daartoe uitnodigen als u zelf niet uit een geschil lijkt te komen |
| Zoals bekend kost een procedure veel tijd en zijn er hoge kosten aan verbonden | Vaak kan een mediation in relatief weinig tijd worden afgerond wat sterk kosten besparend werkt. Daarenboven worden de kosten van de mediation door betrokkenen gezamenlijk gedragen |
| Na een procedure is de relatie tussen partijen vaak sterk verslechterd |
Als u er in slaagt met begeleiding van een mediator samen een geschil op te lossen is de relatie daarna sterk verbeterd |
Klik hier om met een zelftest te onderzoeken of mediation iets voor je is.
